NARCO ****

 

Une comédie satirique extrêmement originale .Et en fin de compte réaliste, même si elle semble un peu trop pessimiste, et parfois trop imagée .Montrer un enfant se faire tabasser par un professeur de karaté, ne me fait pas spécialement rire, même si cette scène reflète assez bien la place qui est réservée à l'enfant dans la société française .Ou bien encore, voir un couple de patineurs assassiner des gens en complémentarité de leurs métiers semblent oser et  un peu dûr à avaler(surtout lorsqu'on ne suppose pas la criminalité derrière ce milieu) .Pourtant l'on y verra une nouvelle fois, une manière de faire comprendre que pour avoir leurs places certains se sentent ou sont obligés de commettre des crimes(même si celà ne semble pas être la solution pour être bon)(surtout s'il s'agit de développer sa propre oeuvre) .Malheureusement ces patineurs semblent trop abrutis pour qu'on prenne au sérieux leur histoire(et ce à quoi elle fait réellement allusion) .Ce mauvais choix déséquilibre le film .Par contre, il est assez dûr envers le monde de l'édition, représenté par un ancien comique plus ou moins mafieux, qui ne rencontrera le succès qu'en prison(sa vulgarité étant mieux acceptée et mieux "comprise") .

Une nouvelle fois, l'on y voit un artiste se faire voler son oeuvre .Les voleurs pensant qu'ils peuvent se l'approprier et changer de signature sur les dessins, parceque ce dernier semble mort .Une manière de rappeler, qu'on ne "s'intéresse" aux oeuvres de certains artistes(ou peut-être de tous) une fois qu'ils sont morts .Sans forcément rendre hommage aux véritables auteurs .Car là aussi on peut en choisir un autre pour tenir le rôle du mort .

Cette belle histoire montre avec justesse, la jalousie, la frustration, et la malhonnêteté de nombreux gens médiocres, prêts à tout pour avoir leurs noms sur une affiche, ou tout simplement avoir un peu d'argents .

Comme à son habitude, l'utilisation de la voix-off du héros réussit à passionner de bout en bout .NARCO ressemble par ailleurs à des films américains avec sa propre touche personnelle et bien sûr le légendaire pessimisme plus ou moins réaliste(la marque d'une résignation pas très motivante)du cinéma français .

Malgré tout, ce film aurait dû plaire à beaucoup d'américains, d'autant plus qu'il n'hésite pas à faire des clins d'oeil à des personnages de films classiques traitant grosso-modo du même sujet .Comme LENNY ou LA VALSE DES PANTINS .

Mais ce qui est regrettable dans ce film, c'est qu'on se moque certainement un peu trop du spectateur, même si on ne le voit pas beaucoup .

Ces gens frustrés semblent être ceux qui estiment, qu'ils auraient pû être excellents dans leurs passions .Et certainement meilleurs que GHILAIN LAMBERT ou que LENNY le karatéka .Tout deux incarnés par Benoît POELVOORDE .

Si les rêves du héros incarné par Guillaume CANET ne passionneront pas les plus intellectuels .Ils représentent assez bien, ce qui fait le succès de certaines oeuvres, aujourd'hui .L'action, les guerres, et la science-fiction de jeux vidéos .

Reste qu'au travers de ce film, l'on tente sensiblement de nous faire croire, qu'un artiste pourraît trouver son inspiration et même sa créativité pendant son sommeil, mieux, dans un autre monde .Le monde des rêves, que je critique pratiquement tous les jours .Içi notre narcoleptique rêve qu'il est un héros de films d'actions .Mais beaucoup "rêvent" l'incompréhensible, d'autant plus qu'ils ne peuvent être eux-mêmes, bien au contraire .Ils sont ce que les autres ont envie qu'ils soient .Vivre dans ce monde est fatiguant et dangereux .Il peut faire ressortir des émotions ou même faire réssuciter des morts(qui ne sont certainement pas eux-mêmes, seules leurs images sont représentées) .Ce qui est le plus triste, c'est qu'on ne peut maîtriser quoi que se soit, l'on devient une espèce de rocket sans cerveau, juste un haut-parleur, ou encore un acteur hypnotisé ou programmé pour un rôle .Ce genre de monde n'est "bon" que pour ceux qui ne pensent pas et qui ne réfléchissent pas .Ce monde n'est bon que pour les gens qui n'ont pas de sens de la créativité .Et ce monde appartient déjà à des sortes d'artistes plus ou moins intelligents .Le retranscrire sur une autre oeuvre n'est pas la marque d'une entière propriété, ni la marque de DIEU ou d'un don .Ce cas remet donc en doute le talent de tous les artistes .Ce qui n'est pas acceptable .D'autant plus que ce personnage bien particulier, semble avoir perdu son inspiration, au moment où il n'est plus narcoleptique, donc au moment où il ne rêve plus .Et par la même occasion renonce étrangement à ses oeuvres, ayant probablement peur qu'on les lui vole .(Et bien sûr, parcequ'elles sont loin d'être intelligentes).Il renonce à elles, parcequ'elles ne lui plaisent plus .Mais il s'autorise tout de même la possibilité d'utiliser son don au cas où il en aurait besoin,au cas où il aurait des envies un peu plus luxueuses .

Ce film est passionnant, mais d'un pessimisme démoralisant .Et d'autre part, il est peu probable que je pardonnerais, comme le fait ce personnage, s'il m'arrivait la même chose, et si ma femme m'avait trompé avec mon meilleur ami, et par la même occasion profiter de mon coma, pour vendre mes oeuvres, qu'elle aurait considéré comme sans valeur de mon vivant .