AVIATOR **

 

AVIATOR, 11 nominations aux oscars .

Le dernier film de Martin SCORSESE semble être un monument .Pourtant, tout comme dans le film d'Oliver STONE, ALEXANDRE, il fait avant tout réfléchir, sur le pouvoir manipulateur du cinéma .Ces deux films biographiques peuvent donc être contestés de la même façon .D'autant plus, qu'ils utilisent tous les deux, les maladies de leurs héros, pour faire ressortir leurs idéologies très personnelles .

Il serait absurde de ne pas faire le rapprochement entre la malaria(qui semble officiellement être la maladie qui a contaminé ALEXANDRE et son amant), et le sida, qui selon certaines personnes pourraient venir des homosexuels .Oliver STONE s'est donc servi de cette histoire, pour exprimer un point de vue, ou montrer un rapprochement inconscient .Et bien, pour le film de Martin SCORSESE, c'est exactement la même chose(si ce dernier est bien-sûr libre) .

La maladie d'HOWARD HUGUES semble officiellement, être une maladie mentale .Seulement, là encore, il faudrait être complétement stupide, pour croire que ce personnage incarné par Léonardo DI CAPRIO, est la copie conforme d'Howard HUGUES, réalisateur et producteur de films, et bien-sûr constructeur d'avions .Et même détenteur d'un record de vitesse(pendant un certain temps), qui a réussi à bâtir de ses propres mains, une très grande fortune(en tout cas, c'est ce qui nous est montré dans film) .

A mes yeux SCORSESE et les producteurs ont donc inventé un nouveau personnage de cinéma .

Howard HUGUES nous est présenté comme un véritable maniaque de la perfection et de la propreté .Et ce qui ne me plaît pas dans ce film, c'est qu'on salit la quête de la perfection, en nous montrant un Howard HUGUES, qui aurait perdu pieds, à cause de son obsession pour la propreté .C'est difficilement acceptable, et si celà avait été le cas, pas très intéressant .D'autant plus qu'il aurait fallu tenir compte de divers facteurs, qui auraient remis en cause son équilibre, voire purement déstabiliser et fait douter .Des problèmes financiers et sentimentaux ne sont certainement pas suffisants, pour génerer une telle maladie .Chacun sait, que dans le mileu de la médecine(comme dans beaucoup d'autres), les gens mentent pour préserver des secrets et faire tourner leurs économies .En réalité, ils se moquent de nous, en nous désinformant, et en tentant de nous pousser à bout .J'imagine donc facilement, un Howard HUGUES qui aurait très bien pû avoir réellement une maladie contagieuse, et être véritablement en fausse ou vraie quarantaine .J'imagine donc une personne maniaque et perfectionniste, qui remettrait EN CAUSE et critiquerait, tout ce qui ne va pas .Tout ce qui ne tourne pas rond dans la société .Et de toute évidence, celà ne plaît pas forcément .

Personnellement, je me sens beaucoup plus proche du personnage décrit dans ce film, que des rites ou négligences sales et malsains, que l'on veut nous imposer, sans aucune raison valable .Bien-sûr, je n'attends pas que quelqu'un ouvre la porte des toilettes, avant de sortir .Mais je ne manque pas de rappeler, que les lavabos devraient être à l'intérieur de chaque cabine individuelle, et non à l'extérieur .Toucher son sexe, après avoir touché la poignée de la porte, et le verrou, est ridicule .Et personnellement, j'estime que ceux qui ont laissé faire de telles anomalies, sont de véritables malades mentaux, et des dangers publics .Bien entendu, serrer des mains sales, n'est pas ma tasse de thé .Mais malheureusement, je les serre par réflexes et politesses, sachant que les miennes sont propres(ce qui n'est pas le cas pour tout le monde) .

Howard HUGUES était peut-être trop maniaque .Mais il paraît évident, que son perfectionnisme(et certainement "ses caprices") a dû en agacer plus d'un .Le doute est permis, d'autant plus qu'on avait tenté de le démolir dans un procès, qui remettait en doute son intégrité professionnelle et morale .Cette tentative, laisse à penser qu'on auraît pû salir sa vie et sa mémoire, une nouvelle fois, par vengeances, stupidités, ou fausses rumeurs .

Léonardo DI CAPRIO semble trop jeune, pour incarner cet Howard HUGUES .Et il n'est pas vraiment crédible, d'autant plus qu'on ne le voit pas vieillir d'un pouce .Mais ce qui est le plus triste dans cette affaire, c'est que l'on ne nous relate pas toute la vie de ce milliardaire, qui n'est plus très connu en FRANCE .Pire, le réalisateur et les producteurs ne prennent pas la peine, de mettre un épilogue-texte , pour rappeler, ce qu'est devenu Howard HUGUES, à la fin de sa vie .

Martin SCORSESE s'avance donc un peu de trop, et ne rend pas cette histoire crédible .Et une nouvelle fois, j'ai l'impression qu'on tente de nous faire accepter les mauvaises habitudes, en déformant ce qui pourraît améliorer notre existence et notre santé .L'on tente donc, de nous faire accepter l'inverse de ce qu'il faut faire .Ce qu'il faudrait faire, étant déformé par une maladie obsessionnelle .Pourtant, j'estime(sans aucune hésitation), que se sont ceux qui sont sales et qui salissent, qui sont malades, et non ceux qui sont propres, voire un peu "maniaque" .

Le film de Martin SCORSESE, montre également un Howard HUGUES, qui à force, pourraîent être soupçonné d'être un robot(qui ne viellit jamais), voire d'avoir des doubles(comme le suggère AVA GARDNER, incarnée par KATE BECKINSALE dans ce film).Peut-être même, que ces doubles sont crées et utlisés par ceux qui s'enrichissent grâce à eux, à l'image du très embrouillé(IT'S ALL ABOUT LOVE de Thomas VINTERBERG) .

Mais c'est avant tout, un bel hommage fait au monde l'aviation et à celui du cinéma, et bien-sûr les images et les avions sont somptueux .Esthétiquement, et techniquement le film de SCORSESE est bien un monument .Mais sur le fond, il n'est pas bon .

Si l'on comprend que quelqu'un peut investir tout son argent dans des avions, pour pouvoir faire fortune .Investir toute sa fortune dans un film, semble aujourd'hui, peu crédible, et très risqué(et très bizarre, compte tenu du très peu d'engagements des oeuvres) .Il paraît donc très curieux, que Claude LELOUCH ait rencontré des problèmes d'argents, pour faire sa dernière trilogie, LE GENRE HUMAIN .La réputation et la notoriété de ce dernier, n'étant plus à faire,d'autant plus que son talent est reconnu .Il paraît donc peu probable, que personne n'ait voulu de lui, et qu'il ait dû hypothéquer une nouvelle fois(après les UNS ET LES AUTRES) tous ses biens, à la manière de HUGUES .Par contre en parallèle, l'on comprend un peu "mieux", les problèmes, qu'a rencontré Robert DE NIRO, pour tourner son film sur la CIA .Voilà 3-4 ans qu'il cherchait des financements .Ce qui veut dire, qu'il n'a pas dû trop toucher à ses économies(d'ailleurs il me semble même l'avoir vu faire la manche) .De toute façon, un film coûte trop cher .Et franchement, je me demande où va tout cet argent .

Beaucoup investissent, ou investissaient, pour faire des oeuvres d'arts,mais aujourd'hui beaucoup utilisent l'art pour nous agacer ou nous tromper .Les pertes sont donc considérables .

"TENET",prenons l'exemple du gaumont champs-elysée(ancien marignan), qui a été refait récement.L'ancien faisait fuir, le nouveau(dans lequel j'ai été voir AVIATOR), ne m'attire pas plus .De nombreux clients sont toujours aussi sales, et mal polis(ceux qui s'estiment être supérieus, et qui ne savent pas lire, et ceux qui salissent volontairement pour faire travailler d'éventuels esclaves.De véritables malades mentaux), il y a des pops-corn partout(par terre-dans le hall-dans les couloirs-sur les fauteuils...) .En résumé, c'est déguelasse, et bien-sûr l'on déconsidère une nouvelle fois le client, en l'obligeant à prendre de grands escaliers pour sortir) .Une sortie à l'intérieur du complexe, mais dirigée vers l'extérieur .Ce qui est stupide, et ne donne pas spécialement envie de revenir .D'autant plus que la salle 1 est toujours mal conçue, trop de fauteuils, écran trop bas, des pentes qui déstabilisent les jambes et apparement les fauteuils .

Beaucoup investissent également très mal, par incompétences et mauvais choix .Et par genfoutismes, et malhonnêtetés,lorsqu'ils veulent l'argent des autres .

L'oeuvre de Martin SCORSESE est donc à mes yeux, inachevée, incomplète, osée, et manipulatrice .Même si elle est un réel bonheur pour les yeux .Mais celà ne doit aucunement suffir .

Et à force de frustrer le public,ou de le priver de réelles qualités .Je me demande donc, si certaines élites, ou "princes" ne confisqueraient pas cette qualité et certaines oeuvres, pour ne les avoir que pour eux .Comme l'on conservait jadis, "les trésors de la littérature, dans les seules bibliothèques des princes et des monastères" .

Allez, avec un peu de chance, je me dis qu'un jour, l'on verra ces trèsors ...