REFLEXIONS SUR LA MORT

En quelques jours j'ai lu un livre et vu quatre films qui parlent de la mort, de différentes façons .

Cinq oeuvres à découvrir .

La première, c'est le film LES INVASIONS BARBARES, film récompensé l'année dernière aux césars et aux oscars .Dans ce volet du DECLIN DE L'EMPIRE AMERICAIN, Rémy est mourant .Et avec l'aide de ses amis décide de revenir chez lui pour se faire euthanasier .La deuxième, c'est le film d'Arnaud DESPLECHIN, récompensé par le dernier prix LOUIS DELLUC.ROIS ET REINE, là encore, il parle du choix délicat pour une fille, d'euthanasier son père .Dans le film de Denys ARCAND, l'euthanasie semble être normale et un geste de bonté, pour éviter de faire souffrir celui que l'on aime .Cet acte se fait donc naturellement par humanité .Dans ROIS ET REINE, l'une des deux filles n'est pas d'accord(celle qui voit le problème de loin), quant à celle qui accomplit l'acte, elle le considère comme un crime .LES INVASIONS BARBARES se passe au QUEBEC et ROIS ET REINE, en FRANCE, ce qui explique cette différence d'appréciation .La troisième c'est OUVRE LES YEUX d'ALEJANDRO AMENABAR(qui a fait l'objet d'un remake, VANILLA SKY de CAMERON CROWE avec Tom CRUISE, Cameron DIAZ, et toujours Penelope CRUZ) .Cette histoire sur la mort virtuelle et le monde  des rêves, qui manipule le cerveau des gens, fait réfléchir intelligement .Envisageant, pourquoi pas ? Qu'on pourraît systhématiquement rêver, donc être tenté de se tuer plus facilement, pour recommencer une nouvelle vie, et un nouvel essai .Bien entendu, si tel était le cas, il ne servirait à pas grand chose de laisser souffrir une personne .Surtout si elle sait qu'elle peut recommencer une autre vie .Bien sûr le problème, c'est de faire souffrir ses proches, le problème c'est de faire de la peine .Le problème, c'est d'être sûr de pouvoir maîtriser sa mort, son éventuelle réincarnation, et un nouvel essai .J'ai également vu un épisode d'X-FILES, qui montre des personnages revivrent toujours le même jour(sans qu'ils s'en aperçoivent), avec des détails qui changent au fur et à mesure leurs destins .Des petits ajustements qui leurs permettent de vivre, au bout d'un certain temps, un autre jour .Mais ces détails semblent également exister par le fait, que l'inconscient(la mémoire) se souvient de quelquechose .Ce qui me permet d'enchaîner sur la possibilité d'une manière ou d'une autre de pouvoir empêcher un crime ou un accident .Des gens voient le futur, s'ils se souviennent de ce qu'ils ont vu, ils doivent pouvoir empêcher tous crimes et tous accidents, surtout s'ils sont médiatisés, et bien-sûr s'ils ont le pouvoir et la liberté d'agir .
Si l'on peut également les empêcher de manières inconscientes, il faut également se dire que dans d'autres mondes, ils n'existent pas, il faut apparement qu'ils aient existé ailleurs, ou plutôt il est préférable et plus honnête de dire, virtuellement .Reste à savoir, dans quel monde l'on se trouve, et s'il est possible de les joindre, voire de les fusionner .Reste à savoir s'il est possible de basculer dans des mondes parallèles sans le savoir, et sans nous demander notre avis .Leurs buts étant de nous sauver ???, de se sauver, de s'enrichir, d'avoir des pouvoirs cachés et de s'enrichir .

J'ai également lu, le très beau livre de Vincent HUMBERT(accidenté et "handicapé à vie") ."JE VOUS DEMANDE LE DROIT DE MOURIR" .Un témoignage boulversant , sur le choix de mourir à 21 ans, malgré une ouie et un cerveau non endommagés .
L'on peut ne pas partager ou ne pas accepter le choix de Vincent HUMBERT, d'autant plus qu'il avait apparement toute sa tête .Mais il faut reconnaître que son livre est vraiment bien fait et très émouvant .Cependant, il faut y voir également une sorte de manipulation .En de divers moments, l'on pourraît même penser, qu'il s'agit de cinéma, et d'une histoire plus ou moins inventée ou romancée .Ce qui, à mes yeux ne serait pas le plus grave(compte tenu qu'on nous ment sur tout) .Ce qui est le plus grave dans cette affaire, c'est le conditionnement de notre société, qui fait bouger les choses, pas dans le sens qu'il faudrait .A force de persuasion et d'éducation, et par un manque de réflexions, l'on arrive à répéter et à faire n'importe quoi, et à ne plus savoir ce qui est le mieux, voire ce qui est normal .

Aujourd'hui, ce qui ne va pas, c'est qu'on ne trouve pas normal que des médecins s'acharnent à maintenir en vie des malades, qui ont envie de mourir .Beaucoup les critiquent, et malheureusement beaucoup de médecins risquent de ne plus s'acharner pour maintenir en vie, ceux qui ont envie de vivre, et qui ne peuvent rien dire .D'autant plus qu'ils ont tendance(comme le montre ce témoignage) à ne pas chercher bien loin .Pour beaucoup, apparement, Vincent HUMBERT était perdu, avec le cerveau détruit, et sans possibilité de pouvoir communiquer .L'on peut donc imaginer, que certains auraient pû envisager d'en faire un cobaye, pour faire des essais, et quelques expérimentations ou toutes sortes de manipulations .Le pire, c'est qu'ils considèrent Vincent HUMBERT, comme une exception .Ce qui veut dire, qu'ils ne changeront(pour la plupart) toujours pas de méthodes, et risquent donc de priver de communications, un certain nombre de personnes dans le même cas .Ce qui est scandaleux .
Le plus triste, c'est qu'on a réussi à faire croire à Vincent HUMBERT, qu'il était inutile à la société, et qu'il coûtait trop cher .Il n'était pas inutile, puisqu'il a dicté ce livre(il aurait donc pû en dicter d'autres), et témoigné sur un cas, qui va certainement redonner espoir et en sauver plus d'un .
J'ai souvent dit, que pour certains, l'aboutissement d'une vie, c'était de construire une oeuvre, comme écrire un livre .Certains la font et meurent, et d'autres la volent pour se l'approprier, en attendant que l'auteur meurt, ou en le tuant .Décidement, l'on tente une nouvelle fois, de nous faire comprendre, qu'il est dangereux d'être un vrai artiste, et de montrer qu'on en est un, d'autant plus qu'on  atendance à les faire passer pour des suicidaires, un peu trop souvent .
Les médias manipulent le public, et choisissent certains cas, pour en faire des stars .Bien entendu, dans beaucoup de cas, ils romancent, inventent ou provoquent des histoires .Ils écrivent donc des scénaris pour faire des articles, faire des unes, et pour influencer des décisions et des actes .Dans des cas, il est plus que vraisemblable, qu'ils vont jusqu'à les payer .Comme ils ont certainement voulu payer pour avoir le droit de photographier Vincent HUMBERT sur son lit de mort .Je suppose que les enchères ont dû monter très haut .Refuser a donc dû être très difficile, d'autant plus que cette famille était dans une situation de grande précarité .
Ce qui ne va pas dans cette histoire, c'est qu'on parle à Vincent HUMBERT, comme à un enfant .On le tutoie, on lui dit "je vais parler à ta maman", etc...En résumé, on ne l'a pas respecté, comme il aurait fallu .Cet homme avait quand même 21 ans .
Ce qui m'a le plus touché, et le plus convaincu, c'est cette lettre, qu'il a publié dans son livre .La lettre d'un ancien malade tétraplégique, presque dans la même situation que lui, à la différence, c'est que lui, voyait correctement(ce qui est un plus pas négligeable) .Cet accidenté s'en était sorti, et avait repris goût à la vie, parceque sa femme lui avait fait découvrir la vie de l'esprit et de l'imaginaire .Un monde où l'on fait travailler son cerveau et ses sens autrement, un monde où l'on accorde la priorité absolue à la recherche de l'inconnu .
Vincent HUMBERT n'a pas voulu aller plus loin, il n'a pas voulu attendre de miracle .Après la médiatisation de son affaire, et après le contact avec le président de la république, il auraît pû avoir plus de moyens, et moins embêter .Beaucoup se seraient certainement battus pour pouvoir l'aider .En tout cas,pendant un certain temps .
Vincent HUMBERT regrettait le monde qu'il avait côtoyer, et que l'on avait construit autour de lui .Il ne supportait plus de ne pas satisfaire ses envies, besoins, ou tentations, ils ne supportaient plus de ne pas pouvoir faire comme les autres .Il était conditionné et préparé pour vivre la vie d'un "adulte" .Et malheureusement, jusqu'à la fin, on l'a pris, le président de la république, l'a pris pour un petit enfant, qui dormait de toute évidence, dans un lit trop petit(un lit d'enfant), qui n'était même pas le sien(puisqu'il était resté à l'hôpital) .Triste histoire !