UN LONG DIMANCHE DE FIANCAILLES ****

 

Jean-Pierre JEUNET a réussi à adapter le célèbre roman de Sébastien JAPRISOT(qui avait reçu le prix interallié en 1991), tout de suite après la mort de ce dernier .Ce qui est tout de même un peu osé, puisque Sebastien JAPRISOT a toujours refusé de vendre ses droits de son vivant . D'autre part, la présence d'Albert DUPONTEL, dans ce film, est surement un signe, puisqu'il est le réalisateur-acteur d'un film sur le vol de la création littéraire, LE CREATEUR . Cette adaptation permet de mettre en valeur l'immense richesse de ce livre .Ce qui est pour le cinéma et les spectateurs une aubaine .Bien entendu, un film permet de faire découvrir de beaux livres et de belles histoires .Mais à force l'on peut se poser la question, s'il ne serait pas préférable d'écrire une autre histoire(en disant que le film et le scénario se sont inspirés de tel ou tel livre, ou de telle ou telle vie ou personne) .Celà permettrait plus de libertés, et serait plus respectueux des écrivains, et des gens civilisés, qui , il est vrai peuvent y trouver un bon dédommagement, voire la célébrité . Il s'agit donc d'un long débat à mettre ou à remettre en place, qui doit être suffisement argumenté, pour convaincre et ne léser personne . L'on reproche à des films, d'être des amalgames .Et parfois, certains sont accusés de plagiats, quant à d'autres, ils ne sont pas contents(voire écoeurés) de s'être aperçus, qu'on s'était servi de leurs oeuvres, sans leurs en parler et sans le mentionner . Adapter un livre, paraît donc plus correct, puisque le producteur est obligé d'acheter les droits à l'écrivain .On ne peut donc pas lui reprocher d'avoir été trop honnête, ou trop respectueux de la loi . Cependant, lorsque le roman est connu, ou a été un succès .Il est clair que celà lui fait de la publicité, et qu'il déplacera les foules .Mais dans ce cas le réalisateur est certainement moins libre .Malgré tout, beaucoup se permettent d'en changer le contenu, voire la fin, tout en gardant le même titre .Ce qui en devient malsain, puisqu'on ne sait plus si c'est une forme de reconnaissance éternelle ou un pouvoir abusif . L'on peut donc en déduire, que dans ce milieu, on fait vraiment n'importe quoi .Si j'avais été moins poli, j'aurais dit que c'était LE VRAI BORDEL .C 'est donc le rôle du cinéma, qui est à réetudier . UN LONG DIMANCHE DE FIANCAILLES est un beau livre, et un très beau film .Jean-Pierre JEUNET y fait ressortir des scènes mémorables, en gardant parfois son style très particulier .Ce film marquera donc les esprits, grâce à cette histoire d'amour entre ces deux personnages principaux, qui remonte à leurs enfances, et grâce à ces seconds rôles, qui font ressortir divers aspects de l'homme .L'honneur, la vengeance, le courage et ses faiblesses face à la cruauté de la guerre . Mais il y a plusieurs choses qui sont assez gênantes .Des scènes n'ont pas l'effet escompté, et paraissent donc presqu'inutiles, et d'autres(les principales, tout de même), se devinent(même si l'on n'a pas lu le livre) avant les personnages, ce qui les rendent inférieurs aux spectateurs .Et MATHILDE, le personnage incarnée par AUDREY TAUTOU, se met à douter, au moment où l'on a acquiert la certitude que son fiancé, s'en est sorti . Et puis, si l'on reconnait que cette galerie de personnages est somptueuse, l'on a enfin de compte l'impression qu'on ne passe pas assez de temps avec eux, pour pouvoir être plus proche, mieux les comprendre, et donc plus attaché et plus ému . Lucas BELVAUX a fait sa trilogie UN COUPLE EPATANT, CAVALE, ET APRES LA VIE dans ce sens, en reprenant et en détaillant la vie de plusieurs couples à tour de rôle dans chaque volet . Bien sûr, je ne dis pas que Jean-Pierre JEUNET aurait dû faire pareil Je dis que ce film est certainement trop court(malgré ces 2h15) .Un sujet d'une telle ampleur aurait mérité d'être mieux développé . A l'arrivée, il est évident qu'on a quand même passé un très beau moment de cinéma .Ce qui se fait de plus en plus rare .