ANALYSE DE LA LOI DE SAUVETAGE DE LA SECURITE-SOCIALE

Il y a quelquechose de paradoxale, et d'assez choquant dans les derniers propos de Philippe DOUSTE-BLAZY . Pour dépenser moins, ce dernier suggère que l'on passe chez un médecin traitant, avant d'aller voir un spécialiste .Comme on est obligé d'avoir une ordonnance pour avoir des médicaments . Bien entendu, ,ces deux prestations sont payantes, donc la sécurité-sociale payera, le généraliste, le spécialiste et les pharmaciens .Ce qui semble un peu beaucoup, lorsqu'on sait de quoi l'on souffre, ou de quoi l'on a besoin . Le médecin traitant sera chargé de diriger les patients, si nécessaire(c'est ce côté du projet, qui peut-être acceptable).Mais il faut reconnaître, que celà se fait déjà beaucoup .Et c'est ce que faisait ma mère, il y a 25 ans . Car bien entendu, il y a une multitude de patients perdus dans la nature, qui ne savent plus à qui s'adresser ou qui sont volontairement mal dirigés, par d'autres médecins ou pharmaciens, qui racontent n'importe quoi .C'est ce problème là, qu'il aurait fallu préciser, pour mieux faire accepter la loi . Mais il est donc indispensable, dans ce cas de responsabiliser les médecins . Le fait d'avoir, le dossier du patient, et surtout, de le suivre, devrait lui permettre d'éviter les erreurs ou des dépenses inutiles .Donc devrait, lui permettre de mieux soigner son malade, voire de le guérir .Un rêve, un vrai celui-là ! Cependant, tout le monde reconnaît que certaines régions sont mal désservies .Le projet incite donc, des jeunes étudiants en médecine, à venir dans ces régions pour y exercer leurs talents et leurs soins .Viendront-ils ? Y 'en aura t'il assez ? Mystères ! Bernerd Kouchner a commis beaucoup d'erreurs, lorsqu'il était ministre de la santé .Mais il faut reconnaître, qu'à un moment donné, il avait eu une bonne idée, en voulant apprendre aux enfants(notamment) à se soigner . Au cas, où ils ne pourraient plus compter sur les médecins .Un signe ! Encore faudrait-il, qu'ils ne partent pas sur de mauvaises bases ? Ce qui est loin d'être sûr, comme nous le savons tous .Du reste, celà fait "plaisirs", de faire soi-même un diagnostic, et surtout de réussir à se soigner , avec pourquoi-pas ses propres méthodes . Donc comment voulez-vous, que ces gens désireux à se soigner tout seul, puissent le faire, si on les oblige à passer par des médecins ? Bien entendu, on ne devient pas médecin, du jour au lendemain, ou en quelques minutes .Mais il faut aussi se dire, qu'il n'y a aucune raison de tomber malade .Il faut donc pouvoir porter plainte et trouver les vrais responsables, si l'on tombe malade, plutôt que de rembourser dans le vide, ceux qui pourraîent propager, ou créer des virus, pour s'enrichir . La réalité, m'a prouvé, que beaucoup de médecins, ne savaient pas vraiment soigner la maladie .Probablement des faux médecins, avec des fausses identités et des faux titres . Quant aux spécialistes, les psys, notamment, ils rendent la plupart du temps, malades, par leurs mauvaises bases, qui culpabilisent leurs patients . Le problème, est donc délicat à gérer .Mais c'est surtout le ras-le bol de ces détournements de fonds successifs, qui poussent à bout . Beaucoup d'argents sont en jeu, et beaucoup de dépenses sont inutiles . Parmi, elles, les surfacturations de nombreuses prestations .Or c'est justement, ces prestations qui ne sont pas remis en cause,au contraire, on continue de les augmenter .Les frais d'hôpitaux, notamment .2300 euros pour une journée en réanimation .4600 euros, un mois en psychiatrie, 2400 euros pour des frais de séjours mensuels pour personnes âgées ... Malheureusement, j'ai le préssentiment qu'une nouvelle fois, on écoute pas assez les usagers, mais principalement les prestataires . Diverses lois nous prouvent, qu'en général, on les couvre,et soutient, abusivement .Scandalisant, par la même occasion, les gens comme moi . L'attitude des hôpitaux de l'assistance publique de PARIS est révoltante .Ils soignent mal, dirigent mal, et travaillent et reçoivent dans des conditions déplorables .Ce qui explique celà, mais ne le justifie aucunement . Quant aux autres mesures, elles sont impopulaires, et seront mal perçues .Une augmentation de la CSG pour les retraités est inacceptable .Les prétextes sont tout aussi répugnants . Beaucoup y voit une façon, d'y être juste . A moins d'être né retraité, je ne vois pas comment, le fait de dire, qu'il faut solidariser les retraités au nom de l'égalité, est juste .Un retraité est âgé, voire en fin de vie .Quoi de plus naturel, que de ne pas le mettre dans le même panier que les autres . Il a certes des avantages, mais c'est la fin de sa vie, si l'on respecte plus ça, où est-ce que l'on va ? A moins que la france redoute une extermination des gens, dits inutiles .Je ne vois pas comment cette mesure et ce genre de réactions peuvent être justes . La haute autorité de santé publique sera surement utile, mais il serait inquiétant, pour un pays comme la FRANCE, si ce type d'entités n'existait pas déjà .A chaque changement de gouvernement, on parle de conseil, d'autorité, de groupes de travail, histoire de leurrer un peu plus les gens . Le mystère des génériques, n'a toujours pas été résolu . On oublie de repréciser, que nombreuses bactéries résistent à la plupart des anti-biotiques(appelés désormais génériques) .Bizarrement, il a fallu que celà survienne à cette période, quelle coincidence troublante ? L'euro supplémentaire, que l'on doit verser, me fait penser, qu'ils ont peur, qu'on parte avec le caddie(qui, lui en vaut 150) .1 euro, ça ralentit les vols, et ça remet de l'ordre(encore qu'avec les jetons et les faux jetons, tout est possible), mais celà ne les empêche pas . Symboliquement, beaucoup ont déjà refusé la cotisation annuelle de droits de prêts en bibliothèque de 1.50 euros .Il est donc évident, que beaucoup digéreront mal ces 1 euro de perdu . La carte d'identité de santé est d'apparence une bonne mesure .Mais il faut rappeler, que la carte à puce devait ou pourraît stocker toutes ces informations relatives à une personne, une seule carte, avec des accés privés et particuliers à des données secrétes, me paraît être plus sécurisant et le plus efficace . Quant à l'histoire du coût de la photo, elle me fait rire .Car, non seulement, l'on peut en coller une nous même, mais en plus on ne reconnaît pas ou ne veut pas reconnaître les gens sur les photos .Comme je l'ai déjà dit, il me paraît indispensable de présenter sa carte d'identité, avec toutes sortes de documents nominatifs . Présenter, ne veut pas dire, confier(surtout lorsqu'on connaît les failles du système) .Mais encore faudrait-il, qu'on nous la demande ? Ce qui n'est pas le cas .Quant au coût de l'arrêt de travail, il est important, mais pas plus que le coût des cotisations .Je connais même des salariés français, qui ne font plus appel à la sécurité sociale pour se soigner, mais par contre on continue à leurs prélever d'innombrables cotisations .Le système de santé français n'est pas le meilleur du monde, car il y a beaucoup de gens malhonnêtes .De tous les côtés et de tous les bords .(à suivre...)